26
Forhia.
Vol. 01 · Édition pilote
L'Observatoire Forhia · Volume 01

La visibilité IA
des marques
employeurs RH.

Ce que ChatGPT, Claude, Gemini et Perplexity disent vraiment des employeurs français — et pourquoi vous devriez vous en soucier dès maintenant.

10 secteurs · ~24 000 citations analysées · 4 IA majeures forhia.fr
01 — Édito Pourquoi cette étude

Quand un candidat
demande à l'IA
de parler de vous,
qu'est-ce qu'elle dit ?

En 2026, les IA génératives — ChatGPT, Claude, Gemini, Perplexity — sont devenues une couche d'intermédiation invisible entre votre marque employeur et le marché du travail. Un candidat qui demande à une IA "où devrais-je postuler dans la tech française ?" obtient une réponse instantanée, classée, opinionée. Pourtant, presque aucune entreprise ne mesure ce qui s'y dit d'elle.

Nous avons interrogé les quatre principales IA génératives sur dix secteurs structurants de l'économie française. Réponses parsées, sources tracées, sentiments classifiés. Cette première vague — édition pilote — révèle des asymétries narratives massives, des sources d'opinion concentrées, et un angle mort que toutes les directions RH partagent.

/Édition pilote  Cette première vague repose sur un panel curé d'employeurs représentatifs. Le Vol. 02 (rentrée 2026) intégrera 250+ employeurs et croisera ces données IA avec une enquête candidats. L'Observatoire est conçu comme un instrument vivant, actualisé en continu.
/Les chiffres clés de l'étude
Citations analysées
~24K
prompts × 4 IA × 10 secteurs
Chaque citation classifiée pour son sentiment, son axe RH et sa source.
Marques détectées
625
employeurs cités spontanément
Bien au-delà des panels initiaux : les IA convoquent un univers concurrentiel large.
Sources extraites
37K
URLs tracées et classifiées
Glassdoor, Indeed, Welcome to the Jungle, sites carrière, presse, vidéos.
02 — Le grand constat Ton global des IA

Les IA parlent
plutôt en bien
de vos marques.
Mais elles ne disent pas tout.

Sur l'ensemble des citations analysées, 41% sont positives, 39% neutres, 20% négatives. Le ton dominant est constructif. Mais ce chiffre cache une réalité plus complexe : la conversation employeur sur les IA est massivement dominée par deux thèmes — la culture et l'évolution de carrière — pendant que d'autres axes critiques restent dans l'angle mort.

+21 NSS GLOBAL
Positif 40,8%
Neutre 38,7%
Négatif 20,4%
/Insight #1

La perception employeur des IA est globalement bienveillante (NSS +21), mais 1 citation sur 5 reste critique. À l'échelle d'un candidat qui cumule 10 à 15 prompts pour comparer ses options, c'est statistiquement au moins deux signaux négatifs par recherche.

03 — Les 4 axes RH Sentiment Net Score (-100 → +100)

Le piège des angles morts.

Les IA structurent leur discours employeur autour de quatre piliers : rémunération, culture, évolution, conditions de travail. Notre analyse révèle un déséquilibre frappant entre ces quatre axes — et un point aveugle qui devrait alerter toutes les directions RH.

Évolution
+45
Culture
+20
Rémunération
+12
Conditions
−1
/Le moteur narratif

L'évolution de carrière est l'axe le plus positif (+45). Les IA décrivent vos employeurs comme des plateformes de croissance, de mobilité internationale, d'apprentissage. C'est l'angle où la conversation est la plus fluide — et la moins disputée.

/L'angle mort critique

Les conditions de travail tombent à NSS −1, le seul axe négatif. Charge mentale, équilibre vie pro/perso, sécurité, télétravail : ce sont les sujets où le discours IA penche défavorablement. Et c'est précisément là que les candidats Gen Z arbitrent.

L'asymétrie est massive : un facteur 45× entre l'axe le mieux noté et le plus fragile. Cela signifie que la conversation publique sur votre marque employeur est extraordinairement déformée — surinvestie sur la promesse de carrière, sous-traitée sur le quotidien réel des collaborateurs.

04 — Les sources d'opinion Top domaines cités par les IA

Vos avis Glassdoor
pèsent autant que
votre site carrière.

Quand une IA générative décrit votre marque employeur, elle ne cite pas votre brochure RH. Elle s'appuie sur un nombre étonnamment réduit de sources, et deux acteurs concentrent à eux seuls près d'un tiers du discours.

/Top 8 domaines cités
/01
indeed.fr
4 227
/02
glassdoor.fr
2 916
/03
youtube.com
994
/04
welcometothejungle.com
783
/05
glassdoor.com
499
/06
hellowork.com
389
/07
jobijoba.com
328
/08
fr.jooble.org
217
Indeed + Glassdoor
32%
du total des sources citées
Vos évaluations sur ces deux plateformes sont la matière première du discours IA sur votre marque.
YouTube #3
~1K
vidéos référencées
La vidéo employeur (témoignages, métiers, journées-type) émerge comme 3e source structurante. Trop souvent négligée.
/Insight #2

Si vous n'avez pas une stratégie active sur Glassdoor, Indeed et YouTube, vous ne pilotez pas ce que les IA disent de vous. Vous le subissez. Le pire piège : croire que votre site carrière suffit. Il pèse moins de 2% des sources citées.

05 — Classement sectoriel Score de visibilité IA · 0 → 100

Tous les secteurs
sont mal notés.

Le score de visibilité IA mesure la qualité globale de la perception employeur d'un secteur (couverture, équilibre narratif, sources premium, sentiment). Sur 100 points, aucun secteur ne dépasse 65. Cela traduit un marché entier qui n'a pas encore optimisé sa présence sur les LLMs.

Secteur
p25
médiane
p75
01
Retail & Luxe
64
65
66
01
Énergie & Utilities
61
65
65
03
Industrie & Aéronautique
63
64
64
04
Conseil & Services pro
62
62
65
04
Tech & SaaS
60
62
64
06
Santé & Pharma
61
61
61
07
Assurance
60
60
64
08
Banque
59
59
60
09
Transport & Logistique
57
59
64
10
Telecom & Media
58
58
58
/Top secteurs

Retail/Luxe et Énergie mènent le classement. Pourquoi ? Marques iconiques, narratif employeur structuré, présence vidéo travaillée, capacité à occuper l'espace médiatique sur les questions de transition.

/Bas du classement

Telecom & Media sont les plus en retrait, malgré leur exposition publique massive. La marque produit y est forte, la marque employeur invisible. Transport et Banque souffrent d'une polarisation négative sur les conditions de travail.

06 — Le grand écart Disparité intra-sectorielle

Au sein d'un même secteur,
jusqu'à 14 points d'écart
entre les leaders et les retardataires.

La médiane sectorielle ne dit pas tout. Au sein d'un même secteur, l'écart entre l'employeur le mieux perçu par les IA et celui qui peine peut atteindre 14 points sur 100. Cet écart n'est ni une fatalité ni un hasard : il reflète des stratégies de présence très différenciées.

/Spread entre meilleur et moins bon dans chaque secteur
Secteur
min
max
spread
01
Assurance
54
68
14
02
Tech & SaaS
58
68
10
02
Transport & Logistique
55
65
10
04
Banque
54
63
9
05
Conseil & Services pro
57
65
8
05
Pharma & Santé
61
69
8
07
Industrie / Aéronautique
63
67
4
08
Retail & Luxe
63
66
3
/Ce que ça veut dire

Dans Assurance, Tech, Transport et Banque, certains employeurs prennent une avance considérable sur leurs concurrents directs. À l'inverse, le Retail/Luxe et l'Industrie présentent un peloton serré : la course se gagne au quart de point. Dans les deux cas, votre score n'est pas qu'une note — c'est une position relative dans un classement que vos candidats consultent sans le savoir, plusieurs fois par jour.

07 — Ce que cela signifie pour vous Lecture stratégique

L'IA est devenue
un canal RH
à part entière.

Trois enseignements transverses émergent de cette étude. Ils dessinent une nouvelle discipline RH : le pilotage actif de votre représentation auprès des intelligences artificielles.

/01 · La marque employeur est devenue probabiliste

Ce que dit l'IA de vous n'est ni stable ni unifié. Une même question posée trois fois peut produire trois récits différents. Cela ouvre une fenêtre stratégique : avec les bons signaux, vous pouvez orienter ce qui devient la version dominante.

/02 · Les sources externes pèsent plus que vos sites carrière

Glassdoor, Indeed, Welcome to the Jungle et YouTube comptent davantage que vos contenus owned. Optimiser sa présence sur ces plateformes est désormais un investissement de visibilité IA, pas seulement d'attraction directe.

/03 · L'angle mort des conditions de travail est un risque

Quand les IA évoquent l'équilibre vie pro/perso, le télétravail, la charge ou la sécurité, le sentiment penche défavorablement. Sans contre-récit publié et travaillé, ce déficit creusera la différence avec les employeurs qui investissent ces sujets.

/Forhia · GEO Scan RH
Mesurez ce que les IA
disent vraiment de vous.

Le GEO Scan RH de Forhia interroge ChatGPT, Claude, Gemini et Perplexity sur votre marque employeur, classe le sentiment, identifie vos sources, détecte vos angles morts. Vous obtenez en 24h un diagnostic exécutif et un plan d'action priorisé. Sans engagement, sans installation.

Demander un scan →
08 — Méthodologie Comment cette étude a été conduite

Le périmètre

Le Vol. 01 de l'Observatoire Forhia repose sur l'interrogation des quatre principales IA génératives utilisées en France en 2026 — ChatGPT (OpenAI), Claude (Anthropic), Gemini (Google) et Perplexity — sur dix secteurs structurants de l'économie française. Pour chaque secteur, un panel d'employeurs représentatifs a été sélectionné selon leur notoriété employeur et leur capacité à générer des signaux IA significatifs. Cette première vague est volontairement délimitée pour permettre la reproductibilité méthodologique avant montée en charge.

Les prompts

Plus d'une centaine de prompts conversationnels ont été conçus pour reproduire les questions réelles que candidats, jeunes diplômés, cadres en mobilité et profils en reconversion posent aux IA. Huit personas ont été simulés (jeune diplômé école de commerce, ingénieur, alternant, cadre tech, commercial, profil industriel, cadre en reconversion, dirigeant COMEX) et croisés avec quatre axes RH (rémunération, culture, évolution, conditions).

L'analyse

Chaque réponse IA a été parsée pour extraire les marques mentionnées, le sentiment associé (cinq paliers, de très négatif à très positif), l'axe RH dominant et les sources citées. Les sources URL ont été classifiées par tier de fiabilité (premium, médium, social, institutionnel). Les scores agrégés sont calculés sur l'ensemble des citations classifiées par traitement automatisé, avec validation humaine sur échantillon.

Les indicateurs

Le Sentiment Net Score (NSS) est borné de −100 à +100 : il mesure la part nette de citations positives diminuée des négatives. Le score global de visibilité (échelle 0-100) agrège quatre dimensions pondérées : visibilité dans les réponses IA, équilibre narratif sur les axes RH, couverture des personas-cibles, qualité des sources mobilisées. Les quartiles (p25, médiane, p75) permettent de positionner précisément un employeur dans son secteur.

Limites et transparence

Les IA évoluent rapidement : les chiffres présentés reflètent l'état des modèles fin avril 2026. Le périmètre est volontairement français (sources et marques pondérées sur le marché national). L'étude sera actualisée sur un cycle trimestriel pour intégrer les évolutions des modèles et l'extension du panel sectoriel. Toutes les analyses respectent les exigences AI Act 2026 (article 50, transparence sur l'usage d'IA générative). Les citations utilisées dans les rapports clients individualisés font l'objet d'une validation humaine systématique.

/Conduite par

Forhia · Cabinet IA dédié aux équipes RH françaises. Trois métiers — conseil, outils SaaS, insights. Données hébergées en Europe. Conformité RGPD et AI Act intégrées.

/Contact étude

Pour recevoir votre baromètre individuel — score, position sectorielle, plan d'action — écrivez à contact@forhia.fr ou réservez un GEO Scan RH sur forhia.fr.